Eleição sem Carisma



 
Raimundo França[1]


            O carisma é segundo o sociólogo alemão, Max Weber, o fato de uma determinada personagem possuir qualidades que, ao olhar de parte significativa da população, aproximam-se de atributos quase divinos. Além do mais, esta peculiaridade possibilita-o uma forma de dominação e de legitimação centrada no naquele.  No Brasil recente, esta personalidade é, sem sombra de dúvidas, o Presidente Lula que, ao longo dos últimos vinte cinco anos de retorno ao sistema democrático, tem representado a faceta mais forte do carisma no Brasil.
            Todavia, as eleições presidenciais 2010 registram um componente até então inusitado na recente história política eleitoral do Brasil, ou seja, a ausência de características carismáticas por parte dos principais candidatos, pois nem José Serra (PSDB), nem Dilma Rousseff (PT) dispunham de carisma. Logo, ainda que o Presidente Lula tenha se empenhado à candidatura de Dilma Rousseff e sendo responsável em grande medida pelo sucesso de sua vitória, o carisma não se constituiu no elemento determinante do êxito eleitoral da Presidente eleita Dilma Roussef pelo menos é isso que os dados eleitorais tem revelado.
            A inexistência do carisma entre os principais concorrentes impôs-lhes uma agenda eleitoral que poderia ter sido mais bem exploradas, mas as estratégias de campanhas, principalmente a do candidato José Serra optou por levar eleição para o caminho de temas pouco oportuno para um processo educativo eleitoral, a começar pelo Aborto e Religião. Temas importantes na esfera da vida privada dos indivíduos, mas não para se constituir no eixo central de um ESTADO, cuja concepção é LAICA que, justamente, pelo seu esteriótipo laico, permite o pleno exercício de todas as crenças.
             Desta maneira, a adoção de tal estratégia sucumbiu temas macropolíticos relevantes para sociedade brasileira como: Reforma Política, Desenvolvimento, Democracia, Reforma da Previdência, Reforma Tributária e Debate da Mídia.
            Tais estratégias eleitorais utilizadas contribuíram ainda mais para o processo de despolitização da política presentes no Brasil, a começar pelo grau cada vez maior nos processos eleitorais de abstenções. Sem levar em conta que entre os dois principais concorrentes no pleito eleitoral de 2010, isto é, José Serra em que o Índice de Rejeição beirou 40% e Dilma Rousseff aproximou dos 30% somaram-se aol elevado número de abstenções.
            Com o vazio carismático fora da cena eleitoral aos candidatos restaram fixar duas táticas clara: José Serra ao currículo, ao campo “moral” e ao um cardápio prometeico, deixando não tão nítido a concepção de Estado e a perspectiva de Desenvolvimento a vir a ser adotada em seu possível governo. Já Dilma Roussef centrou a campanha no legado de Lula, sobretudo, no campo da política social e na defesa do Estado como instrumento indutor do desenvolvimento brasileiro.
            Diante disso, podemos aferir que o processo político eleitoral 2010 deslocou o “carisma” para um segundo plano, dando aos candidatos a oportunidades de que temas de maior magnitude para sociedade brasileira, o que, a nosso juízo, não ocorreu a contento, ainda que José Serra e Dilma Rousseff tivessem plena capacidade para isso. No entanto, em que pese os rumos dos acontecimentos, a disputa eleitoral que findou no dia trinta, acena no sentido de que novas personagens possam vir à tona na esfera política, sem que o carisma seja o elemento determinante de sua legitimação.

[1] Cientista Política, Mestre em Ciências Sociais(UFRN), Doutorando em Ciências Sociais(UFRN) e Professor da Universidade do Estado do Mato Grosso(UNEMAT).

            O carisma é segundo o sociólogo alemão, Max Weber, o fato de uma determinada personagem possuir qualidades que, ao olhar de parte significativa da população, aproximam-se de atributos quase divinos. Além do mais, esta peculiaridade possibilita-o uma forma de dominação e de legitimação centrada no naquele.  No Brasil recente, esta personalidade é, sem sombra de dúvidas, o Presidente Lula que, ao longo dos últimos vinte cinco anos de retorno ao sistema democrático, tem representado a faceta mais forte do carisma no Brasil.
            Todavia, as eleições presidenciais 2010 registram um componente até então inusitado na recente história política eleitoral do Brasil, ou seja, a ausência de características carismáticas por parte dos principais candidatos, pois nem José Serra (PSDB), nem Dilma Rousseff (PT) dispunham de carisma. Logo, ainda que o Presidente Lula tenha se empenhado à candidatura de Dilma Rousseff e sendo responsável em grande medida pelo sucesso de sua vitória, o carisma não se constituiu no elemento determinante do êxito eleitoral da Presidente eleita Dilma Roussef pelo menos é isso que os dados eleitorais tem revelado.
            A inexistência do carisma entre os principais concorrentes impôs-lhes uma agenda eleitoral que poderia ter sido mais bem exploradas, mas as estratégias de campanhas, principalmente a do candidato José Serra optou por levar eleição para o caminho de temas pouco oportuno para um processo educativo eleitoral, a começar pelo Aborto e Religião. Temas importantes na esfera da vida privada dos indivíduos, mas não para se constituir no eixo central de um ESTADO, cuja concepção é LAICA que, justamente, pelo seu esteriótipo laico, permite o pleno exercício de todas as crenças.
             Desta maneira, a adoção de tal estratégia sucumbiu temas macropolíticos relevantes para sociedade brasileira como: Reforma Política, Desenvolvimento, Democracia, Reforma da Previdência, Reforma Tributária e Debata da Mídia.
            Tais estratégias eleitorais utilizadas contribuíram ainda mais para o processo de despolitização da política presentes no Brasil, a começar pelo grau cada vez maior nos processos eleitorais de abstenções. Sem levar em conta que entre os dois principais concorrentes no pleito eleitoral de 2010, isto é, José Serra em que o Índice de Rejeição beirou 40% e Dilma Rousseff  aproximou  dos 30% somaram a tal elevando número de abstenções.
            Com o vazio carismático fora da cena eleitoral, aos candidatos restaram fixar duas táticas clara: José Serra ao currículo, ao campo “moral” e ao um cardápio prometeico, deixando não tão nítido a concepção de Estado e a perspectiva de Desenvolvimento a vir a ser adotada em seu possível governo. Já Dilma Roussef centrou campanha no legado de Lula, sobretudo, no campo da política social e na defesa do Estado como instrumento indutor do Desenvolvimento brasileiro.
            Diante disso, podemos aferir que o processo político eleitoral 2010 deslocou o “carisma” para um segundo plano, dando aos candidatos a oportunidades de que temas de maior magnitude para sociedade brasileira, o que, a nosso juízo, não ocorreu a contento, ainda que José Serra e Dilma Rousseff tivessem plena capacidade para isso. No entanto, em que pese os rumos dos acontecimentos, a disputa eleitoral que findou no dia trinta, acena no sentido de que novas personagens possam vir à tona na esfera política, sem que o carisma seja o elemento determinante de sua legitimação.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Revisão Geral Anual (RGA) e as lições da cidadania ativa

Em seu livro, Cidadania no Brasil: um longo caminho , o historiador e cientista político José Murilo de Carvalho, faz uma brilhante análise da trajetória da cidadania no País e uma clara vinculação da participação como privilégios das elites, bem como de um cidadania passiva, cujo “povo” foi alijado do processo de participação ativa na transformação da sociedade brasileira. Em contrapartida, toda vez que povo fez-se ativo no processo de participação política, os rumos do governo foram redirecionados a favor da sociedade, a Constituição Federal de 1988 é exemplo explícito.  Dito isto, é preciso conceber a luta pelo RGA no âmbito do Mato Grosso como um instrumento de ativação da participação política, logo de uma cidadania ativa, ou seja, de um forma de participação que não aceita a simples delegação aos poderes e seus representantes, mas exige que, com os esforços coletivos, um direito duramente conquistada seja respeitado e mantido. Afinal, não se trata de “apenas” de um ...
Leia mais

A Universidade do lado do Avesso

A Universidade, de modo geral, atravessa sua pior crise. Não uma crise no tocante à infraestrutura, para algumas, isso também. Mas eu diria que a crise é de concepção, pois temos um modelo arcaico de pedagogia, centrada ainda numa concepção jesuítica de ensino da pura repetição. A dinâmica do ensino mudou radicalmente na sociedade contemporânea, pois o quadro e o giz, embora, excelentes recursos didáticos, já não conseguem animar corações e mentes de jovens ávidos pela velocidade das novas tecnologias que os proporcionam, praticamente, ter mundo em suas mãos.  O modelo de educação superior na contemporaneidade não comporta aulas propedêuticas intermináveis no estilo clássico, mas à necessidade de aulas focadas no enfrentamento das problemáticas do cotidiano a partir, sim, do repertório analítico de autores clássicos, instando nos acadêmicos o germe da curiosidade e do espanto como advertira Rubem Alves: "a Universidade e professor devem ser produtores de espant...
Leia mais

Entre a aparência e a essência existe a interpretação

São corriqueiras expressões do tipo: “os fatos falam por si; contra fatos não há argumentos; os números falam por si; “é óbvio, e por aí vai.  Para mim, tais assertivas são extremamente redundantes e empobrecem qualquer tipo de debate, pois se limitam ao conteúdo aparente do fenômeno observado. É preciso levar em conta que um dos grandes dilemas da busca pela essência (“verdade”), especialmente para ciência, é de ir além do conhecimento aparente, desnudando-se deste a essência dos fenômenos e das coisas. Nesse sentido, pelo pensamento lógico, se as coisas bastassem em si mesmas, não necessitaríamos nem da própria ciência, pois as coisas seriam auto explicáveis em seu conteúdo aparente. Contudo, é exatamente porque as coisas não as são que precisamos da interpretação, para que cheguemos à “verdade”. Aliás, a interpretação, ou melhor, a produção do entendimento é o que nos permite não cair em certas armadilhas discursivas, permeadas – muitas das vezes - em verdade, como bem o...
Leia mais